статьи   

05.04.2011 (№ 10) Юрконсультация

Спрашивали – отвечаем




-

Уважаемые читатели! Ваши вопросы автомобильной тематики в юридическую рубрику «Юрконсультация» присылайте по адресу: 61057, г. Харьков, ул. Сумская, 6, оф. 17 или по электронной почте: auto@premier.ua с пометкой «АвтоПремьер: «Юрконсультация».

 

  • У моей машины, недавно приобретенной, отказали тормоза, и я не смог пропустить машину, которая была на главной дороге. По этой причине произошло ДТП. У пострадавшего - вред здоровью средней тяжести. Позже выяснялось, что пострадавший - инвалид с протезами обеих ног, но он сидел за рулем не машины с ручным управлением, а обычной, да еще и очень дорогой иномарки. Но ведь фактически получается, что он не имел права садиться за руль. Подскажите, есть ли шанс у меня не лишиться водительского удостоверения?

Константин Д., г. Киев.

За нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что повлекло потерпевшему телесные повреждения средней тяжести  ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Украины предусмотрено альтернативное наказание, то есть или штраф, или исправительные работы, или арест, или ограничение свободы, с лишением права управления транспортным средством и без такового. Приговор в любом случае вынесет суд, объективно и всесторонне рассмотрев все материалы дела и предоставленные доказательства.
При правильном построении вашей защиты в суде водительское удостоверение может остаться при вас. Не забудьте о проведение автотехнической экспертизы, которая прольет свет на причину аварии, что также смягчит вашу вину.
Что же касается второго водителя-инвалида, то факт управления инвалидом транспортным средством, не оборудованным ручным управлением, может свидетельствовать о невозможности такого водителя своевременное реагировать на дорожную обстановку, что также может быть вам на руку. Но отвечать за нарушение Правил дорожного движения он будет сам, независимо от исхода вашего дела.

  • Я работаю водителем в государственной организации на автомобиле работодателя (по путевым листам). Стекла машины тонированы. Меня остановили сотрудники ГАИ и предложили снять тонировку или заплатить штраф. Я объяснил, что автомобиль мне не принадлежит, и тонировку я (соответственно) снять не имею права, и предъявил документы. На меня выписали штраф. Законно ли это? Ведь машина не просто мне не принадлежит, а является собственностью государственного предприятия.

Вячеслав М., г. Днепропетровск.

По Правилам дорожного движения, существует целый перечень неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, в число которых входят и «установленные дополнительные предметы или нанесенные покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения (п.31.4.7 ПДДУ).
Примечание гласит, что на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки, а тонировка автомобиля должна соответствовать нормам ГОСТа 5727-88. Согласно этих норм светопропускание ветровых стекол автотранспорта должно быть не менее 75%, прочих стекол – не менее 70%.
  Поэтому, во-первых, чтобы подтвердить факт нарушения вами (или предприятием) технических норм тонирование должна быть проведена экспертиза, т. е. замер специальным прибором светопроницаемости стекол автомобиля. Процедура эта требует специальных условий и о ней мы подробно писали в одном из предыдущих номеров. Если подобной экспертизы не проводилось, то инспектор не имеет права утверждать, что тонировка сделана с нарушениями норм ГОСТа, а значит и утверждать о нарушении ПДД.
  Тем более подобная проверка, по крайней мере документально, должна проводиться при прохождении очередного техосмотра, и если у вас есть на руках талон ТО, где написано, что автомобиль исправен и соответствует всем нормам, то инспектору тем более нужно доказать факт нарушений.
Во-вторых, даже если нарушение имеет место, инспектор не имеет права требовать от вас снять тонировку, т. к. процесс этот, как правило, технически сложен и может привести и к повреждению стекла и к физическим повреждениям.
И, в-третьих, даже если вы (как представитель организации) и виноваты, никому платить вы не обязаны. Инспектор обязан составить протокол, указав все обстоятельства и причины, и отправить его в суд, а суд будет решать, кто должен платить за «казенный» автомобиль, вы или организация, не подготовившая автомобиль к выезду.
 Исходя из вышесказанного, смею предположить, что это был очередной факт превышения власти со стороны инспектора ГАИ и явная попытка вымогательства.
Вам настоятельно рекомендую обжаловать данный протокол и, в случае взыскания с вас штрафа, обратиться в суд с регрессным иском к предприятию, но в данном случае вам необходимо будет аргументировать факт тонировки стел автомашины именно собственником.

  • Можно ли привлечь к ответственности инспектора ГАИ за то, что после проведенного медосвидетельствования в медучреждении не было обнаружено алкогольное опьянение водителя, и что именно можно сделать?

Михаил С., Сумская обл.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию работника милиции пройти медицинский осмотр для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсичных веществ в установленном порядке. Кстати за отказ от прохождения медицинского освидетельствования водителю грозит то же наказание, что и за управление в состоянии опьянения, даже если таковое не имело место.
По закону, освидетельствование не может проводиться без соответствующих оснований. Безосновательное освидетельствование – грубое нарушение должностных инструкций. Основанием является, согласно п. 1.3. Инструкции по выявлению у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождение под воздействием лекарственных средств, которые снижают внимание и быстроту реакции. Таковыми признаками согласно документа являются:
запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение координации движений, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке;
заявление граждан об употреблении вами спиртных напитков;
признание самого лица в употреблении спиртных напитков. Именно поэтому никогда не говорите инспектору, что вы выпили лишь каплю коньяку или глоток пива – вы провоцируете конфликт;
если вы участник ДТП, вследствие которого есть пострадавшие.
Итак, если при направлении вас на освидетельствование не было ни одного из перечисленных выше оснований, пишите жалобу на инспектора вышестоящему руководству с просьбой разобраться и принять меры к такому сотруднику, нарушающему не только действующее законодательство, но и наносящему урон вашему достоинству. Так же можете обратить в суд с иском о защите чести и достоинства. В таком случае вы вправе потребовать не только дисциплинарного взыскания для нерадивого милиционера, но и возмещения ущерба, например за несостоявшуюся деловую сделку или полученное моральное унижение при самой процедуре освидетельствования. Главное в этом вопросе подходить объективно и отличать действительное заблуждение, которое, кстати, свойственно каждому человеку, от преднамеренной попытки вымогательства.

Подготовила Оксана Беловол.
 



Комментарии: обновить

к данной статье нет комментариев.
 


Добавить комментарий:
имя :

текст :

код :






   

Реклама
 Авторские статьи
Темпераментный Пегас
Темпераментный Пегас Появление спортивного автомобиля под названием Pegaso на парижском автосалоне 1951 года вызвало неод...

Необычные слова из мира автотюнинга
Необычные слова из мира автотюнинга Владельцы нестандартных машин общаются на своем особом языке. Предлагаем вам научиться их понимать.....

Совершенный спортседан. Porsche Panamera
Совершенный спортседан. Porsche Panamera Круто ли быть инженером Porsche? Чтобы ответить на этот вопрос, надо понять одну простую штуку: в ка...



 

Опрос
Как часто вы заходите к нам на сайт?
 




Ежедневно
2-3 раза в неделю
В среднем 1 раз в неделю
Не чаще 1 раза в месяц
Зашел сюда случайно...






Авто календарь